Vad är åsikterna angående vegetarianism hos ledarna inom det Teosofiska Samfundet?

Svar 151: W.Q.J. Läkare och de som provat vegetarisk kost är de som bör uttala sig i frågan. ”Ledarnas” åsikter är i sig av ringa betydelse. Jag provade att vara vegetarian i nio år och fann det vara skadligt. Det är för att vi västerlänningar inte har något vegetariskt arv att falla tillbaka på, och även därför att våra vegetariska rätter är dåligt sammansatta. De bör inskränka sig till ris, korn, vete, havre, nötter och lite frukt; men västerlänningar tycker inte om sådana magra variationer. Magen smälter inte grönsakerna, den är ämnad för kött; tänderna är för att slita sönder och finfördela kött. De flesta vegetarianer som jag känner äter mängder av saker som är onyttiga för dem och det gagnar dem inte. Hade vi haft ett arv som gick tillbaka tusentals år och alltid varit vegetarianer, så hade fallet varit annorlunda. Jag vet att de flesta erfarna läkare som vi har inom Samfundet – och jag känner en hel del – har samma synpunkt som jag har, och några av dem säger att vegetarianism är helt fel under alla omständigheter. Med den senare synpunkten håller jag inte med om. Det borde komma en tid i vår utveckling då nya metoder att framställa mat kommer att bli kända, och då nödvändigheten att överhuvudtaget döda någon högre organisk varelse är borta.

Den andra delen av ämnet är om andliga utveckling och vegetarianism. Detta har blivit behandlat så ofta att det är tillräckligt att säga att sådan utveckling har varken att göra med köttätande eller den vegetariska kosten. Han som slutar att äta kött men som inte ändrar sin natur och tankar till förmån för andligheten, kan smickra sig själv och driver förmodligen sitt förnekande till överdrift, och kommer med all säkerhet inte att göra någon andlig utveckling på detta sätt. [sid.129-130]

 

---